Voice of Good

别废话，有种就赌

其实很简单，大致程序是这样的:
1， 我去本州的General Attorney 的网站，找到消费欺诈投诉的表格，可以直接在网上填好，上交。邮箱会自动收到一封回函。
2，大概一个星期不到，General Attorney 办公室的律师给我打电话核实，在再一次重申要求退款后，律师代表我给法制基金发律师函。
3，法制基金收到律师函后给我来电话，那我就又再次重申要求退款。并且让他留给我电话号码。我听到他在咨询一个讲英文的人，答应给我寄支票退款。
4，收到支票。

有道理

补充：上法院的案件才须法院指定退款监督人，不上court 的不需要法院指定监督人

此程序只适用于“懒人”，及不想参加“线人奖励计划的人”，目的是催促sec、加快进程、报名、挂号，所以只填写报案表中必填的部分。
第一步，登陆www.sec.gov/tcr
第二步，只用一两个单词描述事件。用词无需百分之百准确。
第三步，选择你要投诉的人或公司，填一个即可。
第四步，是否参加线人奖励计划，选择no. 如果想参加，不是我这里要讨论的。
第五步，名字和联系方式最好写英文，只填email 即可。
以上是简易sec 报案程序，详情可上sec 官网查看。

是的，以后也不会再回应他

续

续前

请解读一下这句律师公告，是否说明这些款会完整、安全地退回，有无可能已被动用，谢谢。见附件。

上次说到sec最可能釆用的退款方式就是”原路返回”，也就是从终点回到起点。终点就是四张支票，一张在sara 手上另外三张在老郭那儿。老郭的支票需要先返还到sara 那里再退回投资者，老郭有无可能扣住不退呢？回答是可能性极小。 先看看sara 的律师公告是怎么说的。 “ GTV和Saraca已同意，一旦SEC同意退款，他们持有的与VOG相关的资金可以退还。” 所以一旦sec 结案，老郭必须退回，很可能6100万的支票已在老郭的律师手里监管，就算老郭不想退也不行，他也承担不起违约的代价。 既然是原路返回那么接收人应该还是vog,再由vog 退回给投资者。所以vog 被关闭的账户也可能重开，投资人被...

我认为这种可能性不存在，因为sara 律师公告已经说了“如果sec要求，对方同意退回属于vog 的款项”，这种”同意”是具有法律效力的，换句话说，有可能三张支票都在对方律师手里，老郭应该动不了。至于何种方式退款，我在上文巳经说了。

Vog 的退款只是时间问题，一旦结案，sec将如何退款呢？以下我们探讨一下这个问题。 既然是违规，sec的结案判决应该是全部退款，不管你是否提出退款要求，也就是说所有款都退给汇款人。那么问题来了，谁是汇款人？直接汇款人容易认证，那么间接付款人怎么办，而且有些第三方中介已不存在了，如果sec要跳过中介，直接退款给原汇款人，又如何监别原汇款人的身份，这都是问题。sec 需要走一个正常的程序确保自己不受拖累，担不起退错人的责任。 虽然Vog 有对账记录，包括邮件往来记录，但要取信于sec 并不是一件容易的事情。 最新消息是sec监督，由Vog 负责退款，而不是由sec 直接退，这种可能性很大因为se...

贴在这里违不违法？谢谢

请问如果私募合同没有写明转让股份的时间限制，一般过多久就可以转让?谢谢

有很多海外个人投资者投资了Gtv 超过10万元，这些人的投资是否合法？谢谢

Gtv的董事会是否可以以某种理由取消投资者的股权？

有人质疑vog 公告是伪造，你认为公告有无可能伪造，如果伪造律师公告将面临什么样的法律责任？谢谢。

农场的借款合同对方并没有回签，合同是否生效？谢谢

看老郭这个谎怎么圆，兜底哥还兜不兜了

一般多少针才够呢

精彩

所谓退款可能性较大是指打官司赢得机会较大。

上次谈了椅子，今天就谈谈gcoin 和gdollar. Gcoin 最初的设计就是”打赏币”，很多平台都有类似的币。粉丝用来打赏主播。当老郭看到很多人充币后忽然意识到可以用其敛财。把它吹嘘成金融货币，再加上一些人的推波助澜，这个游戏币就穿上了“神币”的外衣。没有机会投资Gtv的一些战友希望通过G币搭上这班暴富列车。 那么问题来了，第一，苹果店怀疑有诈停止其销售；第二，未来升值百倍、千倍的G币大家都舍不得打赏出去，这就影响了Gtv的活跃度。老郭灵机一动，想起了比特币等虚拟货币，马上推出了gdollar ，用以取代Gcoin 的虚拟币功能，想让gcoin 恢复其打赏币的功能。其实这时，老郭连怎么做...

Vog全部退款已无悬念，到底什么时候开始退呢？这要先看看sec面临哪些难题。 第一，款项来源渠道复杂。 sec必须保证这些款退到真实的汇款人手里。本来按惯例只需原路返回即可，但vog的case 比较特殊—就是汇款渠道五花八门。有电汇、转帐、支票、现金存入等等。 第二，汇款人的身份复杂 汇款人遍布世界，最麻烦的就是很多还是通过第三方中介。身份认证难度大。这就给sec 退款造成了很大麻烦，从而拖慢了退款时间。 第三，墙内的政治因素。 因为这个case 还涉及政治，墙内退款是否会导致政治破害，这个特殊的因素也影响了退款进度。 Sec做为政府部门，必须确保退款程序不出差错，所以sec需要Sara 协...

以律师的建议为准。毕竟律师是专业人士

总之难度大。

之前已经说过vog 会无悬念退款，那么其它g系列项目的投资者是否也可以要求退款呢？下面就这个问题谈谈我的看法。 先说说Gtv椅子。这些都是大额投资者（金额超过十万），符合美国私募的最低金额要求，是合法的投资者。gtv 合同是律师起草的，猜测其条款也应该是合法的。如果一切合法任何投资人就都无权要求退股，全世界公司法都是如此。 按常理，投资人应该通过自己的律师去签属这样的合约，最起码也要听听律师的意见，但实际情况却是几乎所有人甚至连看都没认真看就签约、汇款了。对其中的”覇王条款”或陷井不知或者忽略。如0.001的面值做价1美元这么明显的欺骗都忽略，其它条款不看也可以想象得出来，都是保护老郭的，投资...

做个普通人

太给力了

老郭已乱了方寸

Vog 是因为违规加违约，所以必须全部退款。违规是因为它不具备接收众多小额投资（特别是海外投资）再汇集去投私募项目资质；违约是因为它与汇款的投资人有协议，那就是所有款项都用于投资gtv 项目，而实际上没有投资成功。因此vog 必须全部退款。sec如果以此定性则较快结案，迅速退款。这与gtv 或Vog 是否诈骗没有直接关系，不要混为一谈。（个人见解，仅供参考，以律师的说明为准）

好像sara 律师说了那笔款完整无缺

Vog全部退款已无悬念，到底什么时候开始退呢？这要先看看sec面临哪些难题。 第一，款项来源渠道复杂。 sec必须保证这些款退到真实的汇款人手里。本来按惯例只需原路返回即可，但vog的case 比较特殊—就是汇款渠道五花八门。有电汇、转帐、支票、现金存入等等。 第二，汇款人的身份复杂 汇款人遍布世界，最麻烦的就是很多还是通过第三方中介。身份认证难度大。这就给sec 退款造成了很大麻烦，从而拖慢了退款时间。 第三，墙内的政治因素。 因为这个case 还涉及政治，墙内退款是否会导致政治破害，这个特殊的因素也影响了退款进度。 Sec做为政府部门，必须确保退款程序不出差错，所以sec需要Sara 协助...

老郭语音而非主面正式授权Vog ，这种授权是否有法律效力？谢谢

Miles Guo used voice messages rather than written papers for authorization. Do these voice messages have legal effect? Thank you!

第一次填表时如果选择了“转借款”，那就最好重填一下退款，另外sec 将来退款时也许会按填表时间顺序依次退款。所以所以，已填过的可以不用填但没填或之前填”转借”的，最好填一下。不过，填或不填都会退，这是肯定的。