历时一年半,终于搞定NIW和EB1A,不谈强弱,只谈经历

回复
头像
James
帖子: 41
注册时间: 2021年 1月 8日 17:03

历时一年半,终于搞定NIW和EB1A,不谈强弱,只谈经历

帖子 James »

注:此文转自未名空间站。

之前一直在这里看别人的故事,前几天刚刚收到EB1A approval notice,在这里跟大家分享一下我的故事,给大家参考,希望能给更多的人带来帮助。哪里不清楚欢迎大家问我,我乐于助人。

NIW (wegreened refund service,2018.4 提交NSC,2018.8 approval)
EB1A (wegreened regular service,2018.11 提交TSC,2019.5 RFE,2019.8 approval, 无PP)

美国EE+bioifnormatics交叉学科博士,纽约博士后临时工,EB1A的时候提交到TSC我的两个case都找了律师,也没问别的地方,问了三个朋友都是wegreened办的,所以直接就奔过去了。

文章25篇,会议和中文论文有掺杂,没有牛文,一作占一半引用NIW时候90,后来EB1A的时候190,后面会说为什么变化这么大文章审稿80,TPC member 5个,杂志guest editor 2个专利商用化2个 (有合作协议和后期商用利润证明)

2018年初开始办NIW,当时觉得比较颤抖是因为发现自己哪都不强,文章25篇都比较平凡,引用80到90个样子,审稿虽然五十多个,但也没几个好杂志。当时只想弄个NIW占个地方,根本没奢望可以办EB1A。那时候并不知道自己有专利商用了。后来发现对于NIW来说是我自己想多了,律师说这些东西足够了,给了refund service,话说真要是办NIW的,有几个不是refund service呢。

接下来找推荐人我参照三点,自己的导师和合作者们,开会说话过的,申请博后时面试过我的。硕士导师,博士导师,一位合作者(project比较大,彼此之间没直接发过论文),一位开会认识的美国教授,两位面试过我的教授(这里说一句,因为律师起草的推荐信过于热情洋溢,一位把我拒了)。我的建议是尽量找在美国的外国人,来自印度或者欧洲的,他们自己走过绿卡的路,懂我们,很多都愿意拉我们一把。美国人有的特别能装,觉得自己很清高,我被鄙视好几次(避免压抑自己,请自己内心默念:这些人如果跟我同龄,提鞋都不配)。文章,引用和审稿三个主要东西,加上对以往做过的项目的描述,律师把这些东西整理清晰,提交到NSC,4个月获批,在当时这是标准审理时间。

在这4个月的等待里,第一次办,难免焦虑,翻看论坛,发现很多东西我自己都忽略了。我发过四篇中文论文,但是只把英文放到google scholar里,中文我没有填上,可想而知我错过了多少知音,不怪Google Scholar找不到。迅速填上中文同时合并文章引用,一下多了三十多个引用。 同时在添加Google Scholar时,英文题目大写和小写都试试,有惊喜。Baidu scholar和Researchgate的存在是有道理的,有些引用是在那里找到的。又看到大家讨论国内CNKI上的硕博士论文引用,这些Google Scholar是找不到的,除非他们自己挂到别的地方。问了律师,答案是这些可以算总数里,但不能具体聊。
这一下数量上又涨了40多个。这个时候引用到了160左右。我的体会就是只要是真实的引用,就可以加,但是google scholar打印版是必须要有的。

文章引用不是我们自己想有多少就能有的,文章也不能水发,那样毁自己。个人觉得审稿还可以把量再搞一搞,联系在国内当时的师兄,现在已经是副教授了。跟我说推荐我几个会议的TPC,再来几个guest editor,因为这些活很多人没有需求是不愿意干的,我主动请缨大家互相帮助。这里说一下,我不鼓励同时我自己也没有在审稿的时候特意让人引用自己的文章。为了绿卡,这么做是可以理解的,如果引用是硬伤,就上吧。

因为联系师兄,偶然间发现在国内参与的项目获了一个奖,我的名字没有列在其中,但是在支持材料里有我当时参与的两个专利。问了硕士导师,说他那里有商用化的证明和商用化之后三年内的利润证明信,可以给我使用。

时间来到2018年8月,NIW获批。同时问律师可不可以上EB1A,律师说TSC可以试试,引用能上170就可以upgrade到refund service上。但是这个10个引用我哪找去,regular我也同意了,干吧。这次我觉得律师有点兑付,就是把NIW 的东西挪到一个EB1A 的模板上,更新了各种数字,加上了专利部分,整体来说没有特色,也没有特别强调我工作的原创性。推荐信都是NIW时用过的。当时我就感觉这种平淡的东西很可能会RFE。律师说等到170再file,这个我自己真的没法掌控,而且现在审理时间很长,不知道标准会不会一变再变,谁知道以后啥要求了。我建议大家要坚持自己认为对自己有利的东西,律师是辅助,我们是主角。我当时坚持尽快提交,但后悔没坚持加几封推荐信,强调一下专利。这里说一下原创性,你无论发什么文章,引用多少次,也包括专利,那上面还有其他作者呢,起码你的导师就比你的背景强吧,credit不都是你自己的,所以在提到具体文章和专利的时候,要说明你做的东西占比多少,这东西是不是unique,同时从独立引用中尽量找支持性的材料。我的RFE 就是主要问了这个,没有说引用不够多(RFE时勉强到了190了)。

后面等了6个月,没有PP,来了RFE。因为我自己预料到这个结果。等待期间我主动寻找了三个推荐人,完全独立,都是引用过我文章的,一个俄罗斯老爷爷,一个西班牙教授,一个国内的教授。我联系这些人都是等待期间操作的,大家如果有顾虑,不妨先联系一下自己的推荐人,现上轿现扎耳朵眼往往太心急,天天刷邮件容易抑郁影响工作和生活。反正也是等着,做好铺垫,没人回也不伤心。

RFE来了之后一看不是杀手IO,我心就安静了。律师让深挖引用,联系额外的推荐人(我已经准备好了),让我国内导师出了一份信来说明我在专利里的具体贡献。同时我搜集了所有关心我论文内容的邮件,我平时这些邮件都有回复。人家读了文章后想联系你是对你工作的尊重,我也尊重别人。同时我觉得可以统计一下自己的文章被多少人,多少机构,多少国家的学者引用过。律师没说,我自己弄了之后律师充分利用了,反复提及处处加粗。油灯图我没有弄,如果有心倒是可以准备一下,配合这些数字一起在文中体现,单一的油灯图眼神再好的IO也看不出200个以上的研究机构。此外就是在google scholar上找到同领域副教授以上级别,引用低于我的。这些其实很多,其他国家的学者因为语言问题,他们的英文文章不多,引用也上不来。

RFE response感觉律师走心了,写的东西很有针对性。谁想到准备到后期突然有一天说让我withdraw,说最近一个case被拒了,各方面跟我差不多。我坚决提交。我建议大家仔细研读RFE letter, 如果觉得有机会就拼一下RFE,相信自己的感觉,只要不是杀手IO 就有机会。律师包装后感觉自己很强,如果第一次就这么彻底的弄一次就过了。结果就是律师提交上去半个月就批准了。

我很久没有写这么多文字了,难免有不清晰的地方,大家谅解。有什么想问的尽管留言,我希望更多的人能努力过这一关,为了自己,为了家庭,爱拼才会赢。
hbbfb
帖子: 1
注册时间: 2023年 2月 2日 16:25

Re: 历时一年半,终于搞定NIW和EB1A,不谈强弱,只谈经历

帖子 hbbfb »

您好! 请问,您在提交Google Scholar的时候,里面的中文文章title是英文的吗?是需要自己翻译还是用文章内的英文翻译?谢谢!
xarthok

Re: 历时一年半,终于搞定NIW和EB1A,不谈强弱,只谈经历

帖子 xarthok »

xarthok

Re: 历时一年半,终于搞定NIW和EB1A,不谈强弱,只谈经历

帖子 xarthok »

инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинйоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоtuchkasинфоинфо
回复