更具体地说，根据第二种方法，开始考虑通过“多门系统”诉诸司法，该系统允许采取一系列解决冲突的手段。 弗朗西斯科·卡哈在讨论解决冲突的替代方法时，讲道： 冲突解决的主要异质组合形式是通过司法程序、在司法机构之前进行的以 WhatsApp 号码数据 及通过仲裁中进行的程序来促进的。自行解决冲突的主要形式是谈判、和解和调解[2]。 提供解决冲突的替代方案是保证诉诸司法的途径之一。应该指出的是，这绝不是司法部门独有的，而只是国家的目的。 关于这一主题，请参阅联邦司法委员会于推动的第二次“预防和法外纠纷解决”会议上批准的第 161 号声明： 联邦宪法第5条第35项所规定的权利不限于正式诉诸司法机关，包括存在旨在保障权利、预防冲突及和平解决争端的有组织和有效的制度。相关条款号法律第3 条，上限以及第 1、。 该声明旨在澄清，必须以广泛和“多门”的方式理解诉诸司法的机会，鉴于目前这一范围的扩大字面意义无法涵盖这一点。概念。考虑到诉诸司法是通过“多门”系统实现的，该系统不仅允许一种方法，而且允许一系列类型的冲突解决手段。
国家司法委员会 (CNJ) 在目标 9 中确认了冲突的非司法化，指出法院必须“采取行动，预防争端或使争端非司法化，以实现 2030 年议程的可持续发展目标 (SDG)”。 元词汇表定义了非司法化的含义： 非司法化意味着通过预防扭转过度司法化，找到问题的根源，并通过与司法系统参与者的和解或调解技巧找到和平解决方案，而不影响诉诸司法的机会[4]。 司法机构对促进该国冲突非司法化的关注和重视是显而易见的。 非司法化涉及法外服务，而这些职能以前只属于司法机构。 事实证明，这一趋势是减轻司法负担、更好地满足人民愿望并有效提供更快、更公平和更有效的解决方案的绝佳方式。 它早已被国民议会通过，包括在以下法律中具体化（例如）：双方同意库存、分享、分居和离婚（第 11,441/2007 号法律）；法外逆权管法律）；对民事登记处的行政纠正（ 号法律）；强制裁决（第 号法律）；名字的不合理变更（第 号法律）；以及最近的“担保法律框架法号法律）。