谁能解释一下今天sara发出来的银行单
发表于 : 2021年 2月 19日 10:35
这个富国银行的,里面有个3127多万的电汇是给退回后再开银行本票的,退回是电汇到哪里被退回的?
还有富国70万退款?这里哪里有70万?最后一笔2.3万还特别补进了一笔凑够2.3万,这时间是什么,希望能得到及时公布
还有富国70万退款?这里哪里有70万?最后一笔2.3万还特别补进了一笔凑够2.3万,这时间是什么,希望能得到及时公布
以個人理解:
anonymousfromcn 写了: ↑2021年 2月 19日 15:05以個人理解:
其實圖上的信息裏是有時間信息的.
比如第一筆 Srf# 20200514xxxxxxx 應該就是 5月14 產生的業務.
3127多万的电汇 這筆應該就是 7月2號 估計也就是被富國關閉帳號的時間.
sara 說扣了大約70萬 並不是說一個準確的數字.
其實我們從業務編號看 這些recall 的時間段發生在 5月7號-6月26號之間. 其實這些 recall 是在關閉sara 帳號之前就發生了. 所以銀行不是平白無故扣下這些款項的.
至於你提到的最後一筆 6006.80 是BANK ORIGINATED CREDIT 翻譯過來是銀行用信用 兑付了. 個人感覺其實應該是銀行處理小額壞帳的一種方式. 並沒有實際的補款
sara 印象中的 70 萬 其實是銀行按照已經發生的recall 大致扣下的. 銀行都沒有扣足. 導致最後一筆需要用銀行信用補足. 這也是為什麼最近兩週的recall 都沒有成功的原因. 其實帳號裏早就沒錢了. 这一点上 sara 继续发挥了对钱没概念的大头虾精神。
这里面如果如你说的前面数字代表时间,为何5月的业务会出现在开本票的7月的时间里,还要在7月的业务之后? 这图来自银行月结单吧?anonymousfromcn 写了: ↑2021年 2月 19日 15:05以個人理解:
其實圖上的信息裏是有時間信息的.
比如第一筆 Srf# 20200514xxxxxxx 應該就是 5月14 產生的業務.
3127多万的电汇 這筆應該就是 7月2號 估計也就是被富國關閉帳號的時間.
sara 說扣了大約70萬 並不是說一個準確的數字.
其實我們從業務編號看 這些recall 的時間段發生在 5月7號-6月26號之間. 其實這些 recall 是在關閉sara 帳號之前就發生了. 所以銀行不是平白無故扣下這些款項的.
至於你提到的最後一筆 6006.80 是BANK ORIGINATED CREDIT 翻譯過來是銀行用信用 兑付了. 個人感覺其實應該是銀行處理小額壞帳的一種方式. 並沒有實際的補款
sara 印象中的 70 萬 其實是銀行按照已經發生的recall 大致扣下的. 銀行都沒有扣足. 導致最後一筆需要用銀行信用補足. 這也是為什麼最近兩週的recall 都沒有成功的原因. 其實帳號裏早就沒錢了. 这一点上 sara 继续发挥了对钱没概念的大头虾精神。
还是你来解释解释吧,你应该比较懂,如果按楼上的解释,数字代表时间,那recall就是5月份都被recall了,或者说如果代表那些事5月份汇来的钱recall,那也意味着7月份之后,没多久就被recall了,难道半年时间sara都不知道银行balance?韭菜醒来 写了: ↑2021年 2月 19日 20:54anonymousfromcn 写了: ↑2021年 2月 19日 15:05以個人理解:
其實圖上的信息裏是有時間信息的.
比如第一筆 Srf# 20200514xxxxxxx 應該就是 5月14 產生的業務.
3127多万的电汇 這筆應該就是 7月2號 估計也就是被富國關閉帳號的時間.
sara 說扣了大約70萬 並不是說一個準確的數字.
其實我們從業務編號看 這些recall 的時間段發生在 5月7號-6月26號之間. 其實這些 recall 是在關閉sara 帳號之前就發生了. 所以銀行不是平白無故扣下這些款項的.
至於你提到的最後一筆 6006.80 是BANK ORIGINATED CREDIT 翻譯過來是銀行用信用 兑付了. 個人感覺其實應該是銀行處理小額壞帳的一種方式. 並沒有實際的補款
sara 印象中的 70 萬 其實是銀行按照已經發生的recall 大致扣下的. 銀行都沒有扣足. 導致最後一筆需要用銀行信用補足. 這也是為什麼最近兩週的recall 都沒有成功的原因. 其實帳號裏早就沒錢了. 这一点上 sara 继续发挥了对钱没概念的大头虾精神。
看起来银行扣下的是594976美元用来退给recall的人的。Sara对数字确实不太敏感。况且太多数字了,她头脑哪能每一样都记那么清楚?但这将近60万美元被银行扣下来勇于recall确实是事实,而且比较早就已经退完了,难怪跟银行联系好几次银行都不理。
我的理解 recall 是一个比较特殊的业务. 发起后有个确认过程. 可能各银行的流程不同. 所以经历的时长也不同. 这张图感觉不是月结. 事件跨度应该比月要大.vertus 写了: ↑2021年 2月 20日 02:02这里面如果如你说的前面数字代表时间,为何5月的业务会出现在开本票的7月的时间里,还要在7月的业务之后? 这图来自银行月结单吧?anonymousfromcn 写了: ↑2021年 2月 19日 15:05以個人理解:
其實圖上的信息裏是有時間信息的.
比如第一筆 Srf# 20200514xxxxxxx 應該就是 5月14 產生的業務.
3127多万的电汇 這筆應該就是 7月2號 估計也就是被富國關閉帳號的時間.
sara 說扣了大約70萬 並不是說一個準確的數字.
其實我們從業務編號看 這些recall 的時間段發生在 5月7號-6月26號之間. 其實這些 recall 是在關閉sara 帳號之前就發生了. 所以銀行不是平白無故扣下這些款項的.
至於你提到的最後一筆 6006.80 是BANK ORIGINATED CREDIT 翻譯過來是銀行用信用 兑付了. 個人感覺其實應該是銀行處理小額壞帳的一種方式. 並沒有實際的補款
sara 印象中的 70 萬 其實是銀行按照已經發生的recall 大致扣下的. 銀行都沒有扣足. 導致最後一筆需要用銀行信用補足. 這也是為什麼最近兩週的recall 都沒有成功的原因. 其實帳號裏早就沒錢了. 这一点上 sara 继续发挥了对钱没概念的大头虾精神。
7月 3100万的支票取出也是sara 账号被银行踢出的时间. 那之后 这个账号已经不在sara 控制中了.vertus 写了: ↑2021年 2月 20日 02:04还是你来解释解释吧,你应该比较懂,如果按楼上的解释,数字代表时间,那recall就是5月份都被recall了,或者说如果代表那些事5月份汇来的钱recall,那也意味着7月份之后,没多久就被recall了,难道半年时间sara都不知道银行balance?韭菜醒来 写了: ↑2021年 2月 19日 20:54anonymousfromcn 写了: ↑2021年 2月 19日 15:05
以個人理解:
其實圖上的信息裏是有時間信息的.
比如第一筆 Srf# 20200514xxxxxxx 應該就是 5月14 產生的業務.
3127多万的电汇 這筆應該就是 7月2號 估計也就是被富國關閉帳號的時間.
sara 說扣了大約70萬 並不是說一個準確的數字.
其實我們從業務編號看 這些recall 的時間段發生在 5月7號-6月26號之間. 其實這些 recall 是在關閉sara 帳號之前就發生了. 所以銀行不是平白無故扣下這些款項的.
至於你提到的最後一筆 6006.80 是BANK ORIGINATED CREDIT 翻譯過來是銀行用信用 兑付了. 個人感覺其實應該是銀行處理小額壞帳的一種方式. 並沒有實際的補款
sara 印象中的 70 萬 其實是銀行按照已經發生的recall 大致扣下的. 銀行都沒有扣足. 導致最後一筆需要用銀行信用補足. 這也是為什麼最近兩週的recall 都沒有成功的原因. 其實帳號裏早就沒錢了. 这一点上 sara 继续发挥了对钱没概念的大头虾精神。
看起来银行扣下的是594976美元用来退给recall的人的。Sara对数字确实不太敏感。况且太多数字了,她头脑哪能每一样都记那么清楚?但这将近60万美元被银行扣下来勇于recall确实是事实,而且比较早就已经退完了,难怪跟银行联系好几次银行都不理。
被银行拒绝提供服务,不代表就不能获知银行余额或者流水情况,不能控制只是不能转钱,如果被银行关闭帐户,有余额会开帐本票给账户持有人。所以说,既然解释就大大方方的解释疑问,不要越解释越多疑问anonymousfromcn 写了: ↑2021年 2月 20日 16:247月 3100万的支票取出也是sara 账号被银行踢出的时间. 那之后 这个账号已经不在sara 控制中了.
我来解释一下:这个账单应该是7月份的时候的账单. Recall应该是发生在7月份. 备注中的20200514 代表的应该是 被recall的那笔钱的汇入时间,而并不是Recall这个动作发生的时间.vertus 写了: ↑2021年 2月 20日 02:04还是你来解释解释吧,你应该比较懂,如果按楼上的解释,数字代表时间,那recall就是5月份都被recall了,或者说如果代表那些事5月份汇来的钱recall,那也意味着7月份之后,没多久就被recall了,难道半年时间sara都不知道银行balance?韭菜醒来 写了: ↑2021年 2月 19日 20:54anonymousfromcn 写了: ↑2021年 2月 19日 15:05
以個人理解:
其實圖上的信息裏是有時間信息的.
比如第一筆 Srf# 20200514xxxxxxx 應該就是 5月14 產生的業務.
3127多万的电汇 這筆應該就是 7月2號 估計也就是被富國關閉帳號的時間.
sara 說扣了大約70萬 並不是說一個準確的數字.
其實我們從業務編號看 這些recall 的時間段發生在 5月7號-6月26號之間. 其實這些 recall 是在關閉sara 帳號之前就發生了. 所以銀行不是平白無故扣下這些款項的.
至於你提到的最後一筆 6006.80 是BANK ORIGINATED CREDIT 翻譯過來是銀行用信用 兑付了. 個人感覺其實應該是銀行處理小額壞帳的一種方式. 並沒有實際的補款
sara 印象中的 70 萬 其實是銀行按照已經發生的recall 大致扣下的. 銀行都沒有扣足. 導致最後一筆需要用銀行信用補足. 這也是為什麼最近兩週的recall 都沒有成功的原因. 其實帳號裏早就沒錢了. 这一点上 sara 继续发挥了对钱没概念的大头虾精神。
看起来银行扣下的是594976美元用来退给recall的人的。Sara对数字确实不太敏感。况且太多数字了,她头脑哪能每一样都记那么清楚?但这将近60万美元被银行扣下来勇于recall确实是事实,而且比较早就已经退完了,难怪跟银行联系好几次银行都不理。
按照你的说法,那第二笔是发生在2007年咯anonymousfromcn 写了: ↑2021年 2月 19日 15:05以個人理解:
其實圖上的信息裏是有時間信息的.
比如第一筆 Srf# 20200514xxxxxxx 應該就是 5月14 產生的業務.
3127多万的电汇 這筆應該就是 7月2號 估計也就是被富國關閉帳號的時間.
sara 說扣了大約70萬 並不是說一個準確的數字.
其實我們從業務編號看 這些recall 的時間段發生在 5月7號-6月26號之間. 其實這些 recall 是在關閉sara 帳號之前就發生了. 所以銀行不是平白無故扣下這些款項的.
至於你提到的最後一筆 6006.80 是BANK ORIGINATED CREDIT 翻譯過來是銀行用信用 兑付了. 個人感覺其實應該是銀行處理小額壞帳的一種方式. 並沒有實際的補款
sara 印象中的 70 萬 其實是銀行按照已經發生的recall 大致扣下的. 銀行都沒有扣足. 導致最後一筆需要用銀行信用補足. 這也是為什麼最近兩週的recall 都沒有成功的原因. 其實帳號裏早就沒錢了. 这一点上 sara 继续发挥了对钱没概念的大头虾精神。
你看错了那是20200702,江湖水深 写了: ↑2021年 2月 21日 23:28按照你的说法,那第二笔是发生在2007年咯anonymousfromcn 写了: ↑2021年 2月 19日 15:05以個人理解:
其實圖上的信息裏是有時間信息的.
比如第一筆 Srf# 20200514xxxxxxx 應該就是 5月14 產生的業務.
3127多万的电汇 這筆應該就是 7月2號 估計也就是被富國關閉帳號的時間.
sara 說扣了大約70萬 並不是說一個準確的數字.
其實我們從業務編號看 這些recall 的時間段發生在 5月7號-6月26號之間. 其實這些 recall 是在關閉sara 帳號之前就發生了. 所以銀行不是平白無故扣下這些款項的.
至於你提到的最後一筆 6006.80 是BANK ORIGINATED CREDIT 翻譯過來是銀行用信用 兑付了. 個人感覺其實應該是銀行處理小額壞帳的一種方式. 並沒有實際的補款
sara 印象中的 70 萬 其實是銀行按照已經發生的recall 大致扣下的. 銀行都沒有扣足. 導致最後一筆需要用銀行信用補足. 這也是為什麼最近兩週的recall 都沒有成功的原因. 其實帳號裏早就沒錢了. 这一点上 sara 继续发挥了对钱没概念的大头虾精神。
既然说自己善良,那就不要遮遮掩掩,明知道对方手上有相同信息,难道公布半拉子就能证明自己善良吗? 包括那个4670万的支票,证明一下现在还在手里,拍个有当天报纸的照片,有坏处吗?如果真还在的话anonymousfromcn 写了: ↑2021年 2月 22日 06:54 其实. 这也是诉讼双方当事人 都不会轻易公布信息的原因. 诉讼也是一种博弈. 自己手上的牌不会轻易公布的. 随意公布信息会给诉讼带来很多麻烦.
诉讼情况下没可能要求公开对方都有什么证据的,有证据法庭上见. 法律也保留 当事人沉默的权利. 有本事凭证据说活. 目前公布的证据的状况下 其实 那一方可信或不可信 或者2方都不可信 每个人自己都有个定论了.. 愿意相信什么就信什么吧. 不相信的去投诉也好 诉讼也好. sara 没有义务公开更多的信息. 她已经用证据自证清白很多次了. 对方有任何证据自证过么? 请善待善良的人.
有几个人看到过?为啥不发视频? 不用发视频,既然都有在视频里展示过,那拍张照片配上当天报纸,也没啥难度anonymousfromcn 写了: ↑2021年 2月 22日 09:01 4600万的支票 前两天 sara 在答疑时间已经视频展示过,就算你说你没看到那不是sara的错。 也有第三方打过支票上的电话咨询核实。屡次三番叫sara自证清白。。。 有人叫 郭文贵自证清白么?
我恳切地希望你有胆量去对郭骗子说同样的话,别只是欺负老实人。vertus 写了: ↑2021年 2月 22日 12:33有几个人看到过?为啥不发视频? 不用发视频,既然都有在视频里展示过,那拍张照片配上当天报纸,也没啥难度anonymousfromcn 写了: ↑2021年 2月 22日 09:01 4600万的支票 前两天 sara 在答疑时间已经视频展示过,就算你说你没看到那不是sara的错。 也有第三方打过支票上的电话咨询核实。屡次三番叫sara自证清白。。。 有人叫 郭文贵自证清白么?