郭文贵案:反华“假新闻”如何在西方盛行

回复
头像
coyoteNM
网站管理员
帖子: 59
注册时间: 2021年 2月 4日 06:57

郭文贵案:反华“假新闻”如何在西方盛行

帖子 coyoteNM »

推荐阅读

https://thediplomat.com/2023/03/the-cas ... -the-west/


翻译如下,请大家以英文为准


郭文贵案:反华“假新闻”如何在西方盛行

将自己塑造成受迫害的持不同政见者的不法分子很容易欺骗媒体环境,让他们相信任何关于中国的负面故事。


当“中国商业大亨”因涉嫌诈骗10亿美元在美国被捕的消息传出时,很多读者可能第一眼就断定这是又一起源于中国的腐败丑闻——只是又一个例子而已。西方媒体日复一日地报道中国的负面新闻。然而,标题有一个奇怪的元素:这位中国商业大亨是“班农盟友”。

郭文贵,也被称为 Miles Guo 和 Miles Kwok,由于习近平领导的反腐败镇压行动,于 2014 年离开中国。郭在美国申请庇护,声称他因政治原因受到迫害。然后他进入了特朗普主义的权力圈子,成为当时总统唐纳德特朗普的话语策略中对中国的敌对情绪的拐杖。

郭与史蒂夫·班农 (Steve Bannon) 的关系特别密切,史蒂夫·班农是特朗普的亲密盟友,在他任期之初担任总统的首席战略师。 2018 年 11 月,他和班农共同宣布成立两个据称是非营利组织——法治协会和法治基金会——既要调查中国共产党涉嫌的罪行,用郭的话说,“为数百万受难者和被残忍杀害的人带来正义和正义。”

然而,根据美国司法部提出的指控,郭实际上利用这两个组织“聚集与他在中国声称的政策目标一致的追随者”——换句话说,他的反中共叙事——建立基于共同的原因,然后误导他们进入虚假的投资计划。

由于中国和西方之间存在的两极分化,像郭这样的人往往仅仅因为他们对中共的批评就很容易被西方接受为可靠和潜在的盟友。在当前的气候下,“反中共”本质上使他们的指控具有合法性。

郭文贵的兴衰

虽然他是2014年到美国的,但直到2017年,郭才进入公众视野。就在那时,郭开始对中国政府提出严厉指控,滔滔不绝地指控腐败、骚扰和政府官员有私生子等五花八门的轶事。郭在推动这些阴谋和指责中共的每一个错误行为方面表现出了极大的创造力——无论多么令人难以置信。例如,郭文贵的其中一项主张是,马来西亚航空公司 370 航班的失踪“是中国官员试图掩盖器官摘取行动所为”。

在郭的指控最严重的时候,美国之音 (VOA) 采访了郭,该机构由美国政府资助,通常被中国指责为宣传工具(这与美国政府对中国官方媒体的看法大致相同)并让他有机会在未经编辑的情况下现场展示他的案例。事实上,美国之音将郭描述为“著名的共产党批评家”,而忽略了郭在中国面临刑事指控,而是突出了他作为流亡异议者的角色。

在《华盛顿邮报》的一篇文章中,媒体评论家埃里克·韦普尔 (Erik Wemple) 打破了有争议的采访,美国之音推动了这次采访,承诺揭露“核爆炸级别”。美国之音普通话组负责人 Sasha Gong 曾短暂在法治协会董事会任职,但最终被解雇,原因是他向郭提供了现场采访,但没有对他爆炸性的(而且通常明显是虚假的)主张进行任何审查。相比之下,BBC 告诉 Wemple,它拒绝播放对郭的长达一小时的采访,“因为其中包含未经证实的指控。”

(具有讽刺意味的是,龚本人后来成为郭的诽谤活动的目标,她在 2020 年 9 月签署了一封公开信,指责班农和郭“威胁”和“财务欺诈”。)

尽管西方媒体有时会质疑郭的说法和他自己的行为,但他的论点也被《华尔街日报》、《卫报》、BBC 和《金融时报》转载,为被指控的欺诈者蒙上了合法的光环——并操作假设中国对他的指控是非法的。

闫丽梦与“实验室泄漏”索赔

郭的案子让人想起假冒的 COVID-19 专家闫丽梦,他的虚假声明在 2020 年被数十家西方媒体传播。透露 COVID-19 是在实验室中创建的——她说她有证据。其实,这两起案件是有关联的:闫某从香港逃往美国,就是得到了郭氏法治组织的资助。

闫 未经审查——后来发现存在严重缺陷——的论文声称 COVID-19 是中共制造的,该论文首先由法治协会和法治基金会推广。从那里开始,她的说法被数十家传统西方媒体机构转载,尤其是那些具有右翼倾向的媒体机构,这是假新闻走向全球的一个例子。

当她出现在“Tucker Carlson Tonight”和 Fox News 上时,她闯入了主流,但这仅仅是个开始。在我最了解的西班牙媒体环境中,她的指控被大多数知名媒体分享:El Mundo、ABC、MARCA、La Vanguardia 或 Cadena Ser。台湾的反华媒体也分享了闫的主张,例如台湾新闻;或者在英国,在《独立报》或《每日邮报》上,后者称她为“叛逃到美国的勇敢的冠状病毒科学家”。在大多数情况下,这些文章为她的捏造提供了声音,只有在少数情况下提供了质疑或反驳。
最终,在闫丽梦的说法被科学界驳斥为欺诈之前,数百万观众看到她的疯狂论点被世界各地“严肃”的主流媒体传播。

在这两种情况下,与往常一样,最初的假新闻具有更大的影响力和影响力,因为一个自我流放的持不同政见者逃离“邪恶的”中共的假定可信度。他们的资历和主张直到为时已晚才得到彻底审查。西方观众热衷于消化反华新闻。即使在新闻正文中以克制和细致入微的解释呈现这些故事,标题的分量也已经播下了怀疑的种子。

据《纽约时报》报道,史蒂夫·班农和郭文贵故意塑造闫的形象来增加和利用反华情绪,以破坏中国政府并转移人们对特朗普政府对大流行病处理不当的注意力。这些假新闻故事今天仍然引起共鸣。尽管科学研究否认这种可能性,但一再坚持在实验室寻找冠状病毒的起源,至少在一定程度上是特朗普、班农和郭创造的反华政治想象的结果。

反华偏见造成盲点

像郭和闫这样的人——自称是勇敢的异议人士,冒着巨大的个人风险向当权者说出真相——是使话语两极分化的有用工具。在当今对中国不加批判的舆论氛围下,他们的论点自然而然地得到了证实。

例如,这与普利策奖获奖记者西摩·赫什 (Seymour Hersh) 关于美国涉嫌摧毁俄罗斯天然气管道的行动的报道缺乏报道形成鲜明对比。与郭和闫的案件不同,赫什的说法在主流媒体上被转载了几次就受到了深刻的质疑,总是把白宫的否认放在首位。例如,Politico 以“John Kirby 否认美国破坏 Nord Stream 管道”为标题报道了这条新闻。
由于 Hersh 的淫秽且基本上没有来源的故事不符合西方主流媒体先前的假设,因此在故事广为流传之前,它接受了必要的审查以揭穿其说法。郭和闫提出的多汁的反中共指控并非如此,其中急需的事实核查太少,也太晚了。

郭某、闫某的案件只是冰山一角。西方媒体呈现中国的方式通常存在夸大、过度简化和双重标准的问题。这并不是说中国没有做错,而是说它的行为与“友好”国家的标准不同。
钱德兰·奈尔 (Chandran Nair) 在《外交官》(The Diplomat) 最近的一篇文章中批评说,在世界上最有影响力的媒体组织中根深蒂固的偏见助长的反华言论已经达到前所未有的水平。这种心理框架有可能进一步加剧西方社会的恐华症。这也增加了很多专业人士自觉或不自觉地引导他们的分析与公众的先入之见和期望相匹配的风险。

在当今两极分化的环境中,被描述为“民主”与“专制”之间的冲突——不用说,前者在西方被默认为优于后者——“我们这边”的人先验地合法化,并且“另一边”的人被视为敌人。因此,由此产生的霸权想象成为对多元化和消息灵通(即民主)的公共辩论的挑战。对中国说坏话的个人很容易成为头条新闻,并被主要媒体机构引用为可靠的信息来源,而不管任何可疑的潜在利益。

在一个推进反华叙事会招致恶名或政治支持的环境中,有很大的动机在必要时说谎、操纵或歪曲事实;奖励是值得的。

当然,这并不是说所有关注中国许多实际侵权行为的人都是在撒谎或有不正当目的。我的观点是,即使我们有一种不自觉的紧迫感要相信那些公开反对中共的人,我们也必须按照我们用来审查来自“另一方”的人的相同标准来对待他们的主张。对郭和他耸人听闻的(通常是赤裸裸的自我推销)故事进行适当的审查可能至少可以避免部分损失,因为他据称骗取了易受骗的公众 10 亿美元。

“敌人的敌人”不会自动成为圣人;中国也不总是撒谎和散布纯粹的宣传。必须强调当前的“新冷战”气氛如何冒着扭曲事实评估以及我们对不同问题的看法或感受的风险。了解世界事务不是摩尼教关于善恶的故事将有助于更好的新闻业、更专业的学术工作和不那么激进的公众舆论(在中国和西方)。它还会促使政府官员进行更成功的外交和更明智的政策。
VOG Discord邀请链接: https://discord.gg/bXJxkWvMgn
xarthok

Re: 郭文贵案:反华“假新闻”如何在西方盛行

帖子 xarthok »

сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтtuchkasсайтсайт
回复